DataVendor met un prix sur les archives privées que réclament les laboratoires d'IA
— Business
La plateforme transforme code source, historiques de tickets et simulations d'usage en marchandises vendables aux laboratoires qui entraînent leurs modèles. Les montants affichés, parfois proches de cent mille dollars pour un seul lot, restent des vitrines commerciales sans preuve de ventes réelles.
Une entreprise qui a accumulé des années de tickets de support, de code interne ou de feuilles de calcul détient, sans le savoir, une matière première recherchée par les laboratoires d'intelligence artificielle. DataVendor organise cette rencontre. Sa place de marché permet de répertorier ces ressources, d'en estimer la valeur et de les vendre à des acheteurs qui cherchent des données que les corpus publics n'offrent pas.
Ce qui distingue l'initiative d'un simple échange de fichiers, ce sont les environnements interactifs mis en vente. Un agent peut y simuler un parcours d'achat ou une modification de tableur, et recevoir un score selon le résultat obtenu. Un de ces lots, une simulation de gestion commerciale avec 64 scénarios de travail, est affiché à 48 000 dollars. L'entraînement des agents passe désormais par des mises en situation payantes, plutôt que par des textes à lire.
Aucun métier créatif n'apparaît dans cette offre. Le catalogue porte sur des dépôts logiciels, des contrats à analyser, des tableurs de gestion. Pourtant, le principe qui s'installe concerne toute organisation assise sur des archives numériques accumulées sans intention commerciale. Une agence, un studio de production ou une maison d'édition stocke, elle aussi, des années de projets, de retours clients, de versions successives. Le jour où ce type de contenu intéresse un laboratoire, la question de son prix se posera dans des termes identiques à ceux que DataVendor formalise aujourd'hui pour le code.
La prudence s'impose sur les chiffres avancés. Les montants affichés sont des prix de vitrine, sans historique d'achat confirmé ni identité d'acheteurs publiée. Ils disent ce que DataVendor espère obtenir, pas ce que le marché paie réellement.
L'autre point qui mérite attention tient au droit plutôt qu'au tarif. Posséder un fichier ne donne pas automatiquement le droit de le revendre pour entraîner un modèle, surtout quand il contient des données personnelles ou des clauses de confidentialité héritées d'un contrat client. La place de marché fonctionne, mais la vérification juridique de chaque lot reste entièrement à la charge du vendeur. Avant de songer à monétiser ses propres archives, toute structure créative devrait d'abord savoir ce qu'elle a réellement le droit de céder.